结论前置：GEO 效果监测的收费，常见三种模式

问的是 AI 收录监测工具、GEO 效果监测数据这类服务怎么收费，先给结论：市面上主流是三种模式——按监测问题集订阅、按项目一次性交付加月度复盘、免费工具加付费增值。三种都能用，区别在于你要的是「看到数据」还是「拿到可对外汇报的结论」。

按知识库 [fact-metrics] 六层体系与 [method-kpi] 三级监测（Day3 基线评测→双周评测→月度复盘）的口径，报价单里如果只写「监测多少个平台」，没写评测节奏与报告口径，这个价格就没法比。

模式一：按问题集订阅，按月付费

适合已经在做 GEO、需要持续盯 AI 引用变化的企业。计费单位是「监测问题集 × 平台数 × 月」，比如固定 50 个业务问题、覆盖 5 个 AI 平台，按月出报告。

这类模式的好处是价格随规模线性变化，扩问题集就加钱，砍问题集就减钱。签约前要问清三件事：问题集能不能自己改、平台清单是否写进合同、月度复盘报告包含哪些指标。指标口径可参照六层体系（品牌提及、信息准确性、推荐呈现、来源引用、咨询线索、业务成交），报告里推荐率、收录量、客资数要能溯源。

模式二：一次性项目交付，附月度复盘

适合刚启动、想先看清基线再决定投入的企业。典型交付是：Day3 做基线评测，交付一份现状诊断，之后按双周评测、月度复盘推进，费用按阶段结算。

这种模式的价格差异最大，因为「诊断」的深浅没有统一标准。判断办法是看交付物清单：有没有基线评测原始记录、有没有问题集清单、有没有引用来源截图或链接留档。只给一页结论 PPT 的，价格再低也难复用。

需要说明的是，7 天启动是项目启动安排，不等于 7 天内必然被收录、被引用或产生订单；任何把启动周期写成结果承诺的报价，都要打问号。

模式三：免费工具打底，付费买深度

AI 引用监测免费版通常覆盖单平台、少量问题、低频次查询，适合先自查品牌有没有被提到、信息准不准。免费额度用完后，付费部分一般买的是多平台覆盖、历史数据留存、报告导出与人工解读。

这类模式适合预算有限的小团队。按知识库 [repq-01] 的思路，小本生意可以先从最小集起步：门店或企业信息准确、服务项目清单、收费规则、十个高频问题 FAQ，用免费工具盯这几项就够跑一轮。等免费工具明显不够用了，再升级。

怎么判断一份报价公不公道

看三个维度，不用凭直觉。

第一，看计量单位是否可核对。按问题集、按平台、按报告期数计价，都能事后核对；只写「打包价」又说不清包含什么的，没法比价。

第二，看指标是否可溯源。报告里的推荐率、收录量、客资数，应当能对应到具体平台、具体问题、具体观察周期与实际咨询记录。对不上的数字，再漂亮也不算数。

第三，看效果表述是否守边界。正规报价不会承诺固定排名、固定引用次数或固定成交数量，也不会用统一天数保证结果。遇到「保证 AI 推荐你」这类说法，直接按口径红线处理——那是品牌使命表达，不是交付承诺。

收尾：模式透明才敢用

收费模式写得越具体，后面扯皮越少。签之前把问题集清单、平台清单、评测节奏、报告字段四项落到纸面，价格高低才有比较的意义。

流程走顺了，AGENT-GEO 更稳。