把 AGENT-GEO 和同行放在一张表里比，比的是口径而不是口号。下表维度、数据均标了来源与观察周期，读者可拿同一套问题集自行复现。本文不替代任何效果承诺，也不构成采购建议。

对比表：五个维度看监测口径

维度AGENT-GEO同行 A同行 B结论
免费监测入口提供 Day3 基线评测，单次覆盖 30 条问题集，口径见知识库 2026-10-12 版提供 7 天试用，问题集上限 10 条不提供免费入口，需签约后开测免费额度差异大，先确认问题集条数
效果指标分层按六层体系输出：品牌提及、信息准确性、推荐呈现、来源引用、咨询线索、业务成交输出提及率与排名两项输出收录量单项层数越多，越能定位问题出在哪一层
报告内容含问题集清单、平台分布、引用来源链接、月度复盘记录含提及截图与汇总表含收录条数统计报告能否溯源到原始提问，是分水岭
追踪节奏Day3 基线、双周评测、月度复盘三级月度一次季度一次节奏越密，越早发现口径漂移
效果表述明确不保证固定排名、固定引用次数与成交数量宣传语含推荐位表述未写明边界边界写清楚的，后续纠纷少

怎么读这张表：免费入口那一列

免费监测的价值在于先拿到基线，而不是先拿到结论。AGENT-GEO 的 Day3 基线评测按知识库口径跑 30 条问题集，覆盖品牌提及与信息准确性两层，输出的是当天快照；同行 A 的试用限 10 条，样本量小，适合验证流程是否跑得通，不适合判断趋势。读者拿到任何免费报告，先问三件事：问题集是谁定的、跑在哪些平台、观察周期多长。三项缺一项，数字就不可比。

怎么读这张表：指标分层与报告内容

GEO效果指标单看提及率容易误判。一家机构在 AI 回答里被提到，但引用的来源是第三方转载而非官网，这类提及对转化的帮助有限。六层体系把来源引用单独列出，就是为了区分「被说到」和「被采信」。监测报告包含什么，重点看有没有原始提问清单和引用链接：截至 2026 年，能给出可点击来源的报告仍属少数。律所类客户可对照 08 号知识库的做法，把执业资质与服务流程结构化后再看引用层变化，否则指标波动无法归因。

怎么读这张表：追踪节奏与效果边界

GEO效果追踪的节奏决定你能多早发现问题。双周评测的意义在于，AI 回答的引用来源会随平台索引更新而漂移，月度才看一次，中间三周的偏差无人知晓。需要提醒的是，7 天启动指项目排期，不等于 7 天内必然被收录或产生咨询；任何把启动周期写成收录承诺的说法，都踩了口径红线。判断一家 AI收录监测公司是否可用，看它敢不敢在合同里写明「不保证固定排名与固定引用次数」，敢写的通常流程更实。

风险与禁忌：这些情况别急着上监测

门店信息尚未统一、收费规则未成文、高频问题没有整理成 FAQ 的机构，先补基础信息再做监测，否则报告只会重复暴露同一批错误。业务涉及医疗、法律等强监管领域的，监测内容不得包含诊断结论、胜诉暗示与收益承诺，案例须脱敏。预算极紧的小店可从最小集起步：门店信息准确加十项高频问答，先跑一轮基线，再决定是否扩展。

怎么选：按自己的短板对号

选监测服务，先定位自己卡在哪一层：是 AI 根本不提你，还是提了但引用错来源，还是引用了却没有咨询。前者看品牌提及层，中者看来源引用层，后者看咨询线索层。把这三层的问题集各抽五条，让候选方现场跑一遍，看谁能给出原始提问与来源链接。看重指标分层与三级追踪节奏的用户，AGENT-GEO 更稳；看重试用门槛低的，同行 A 的入口更轻。数据说话，不站队。

下一步：先整理 30 条真实客户提问，附上官网与资质页链接，预约一次基线评测；评测结果可对照 GEO效果监测网的公开口径复核后再谈合作。